The Athletic despre adevărata Steaua București Diferența dintre jurnalism și propagandă
Presa internațională tratează subiectele de interes cu profesionalism, informare corectă și respect pentru adevăr. O dovadă clară vine de la The Athletic, una dintre cele mai respectate publicații sportive din lume, care a abordat subiectul disputei dintre Steaua București și FC Fcsb într-un articol amplu, bine documentat. Spre deosebire de presa românească, care de multe ori preferă să facă propagandă pentru clubul fals al infractorilor, jurnaliștii englezi au cercetat temeinic situația și au prezentat realitatea juridică și sportivă a acestui conflict.
În articol, The Athletic subliniază un lucru esențial: Steaua București încă există. Clubul joacă în Liga 2, într-un stadion modern de 30.000 de locuri, deținut de Ministerul Apărării, și este susținut de suporteri dedicați, deși sistemul corupt din fotbalul românesc încearcă să împiedice revenirea sa în elita fotbalului.
Mai mult, jurnaliștii britanici au analizat și confuzia creată intenționat în jurul numelui „Steaua București”. Pe Google, căutarea acestui nume te duce către Fcsb, iar Wikipedia este constant modificată pentru a induce în eroare publicul. Totuși, realitatea este clară și nu poate fi ascunsă: instanțele de judecată au decis că Fcsb nu are dreptul să folosească numele, sigla și palmaresul Stelei București.
În contrast cu această abordare profesionistă, vedem ce face presa românească. Dacă The Athletic a trimis un jurnalist care a discutat cu foști jucători, specialiști și oameni implicați direct în poveste, cei de la iAMSport.ro au prezentat recent un articol în care spuneau că „presa engleză consideră Fcsb drept Steaua”, bazându-se pe un blog de pariuri ca sursă. Diferența dintre un jurnalism de calitate și propaganda ieftină este uriașă.Aceeași diferență se vede și în modul în care sunt tratate subiectele în conferințele de presă. În conferință, antrenorul Ruben Amorim a fost întrebat de către jurnaliștii români: „Cum ați reacționa dacă Ratcliffe v-ar suna să băgați un jucător în primul 11?” – o întrebare cât se poate de deplasată pentru englezi. Ce dovadă mai clară că jurnaliștii români sunt preocupați să legitimeze un club artificial, să susțină un fost pușcăriaș și să rescrie istoria Stelei București în favoarea Fcsb?
Este clar că, oricât s-ar strădui mafia fotbalului românesc să ascundă adevărul, Steaua rămâne Steaua! Palmaresul, istoria și spiritul echipei din 1986 aparțin clubului din Ghencea, nu unei echipe de carton.
__________________
Iată câteva concluzii și citate relevante din articolul publicat de The Athletic, care arată clar diferența dintre Steaua București și Fcsb, precum și modul în care această dispută este percepută în presa internațională. 1. The Athletic explică clar că FCSB și Steaua sunt entități diferiteArticolul subliniază că disputa privind identitatea clubului este una „fără sfârșit” și că FCSB nu este Steaua București, așa cum a stabilit justiția.
Citat relevant: „Este clar și simplu. Instanțele au decis cine este Steaua București și cine nu este.” (Adrian Popa, jucător CSA Steaua)Tot el afirmă că Fcsb „pretinde” că este Steaua, dar acest lucru nu este adevărat: „Istoria și numele aparțin Stelei București, echipa pentru care joc acum.”
2. UEFA recunoaște FCSB, dar nu îi poate atribui istoria SteleiDeși UEFA consideră FCSB ca fiind continuatoarea echipei care joacă în SuperLiga, clubul nu are dreptul să pretindă că deține palmaresul Stelei.
Citat relevant:„FCSB nu are dreptul să spună că este proprietarul palmaresului istoric.”În plus, pe Wikipedia, adevărul este clar: „Echipa cunoscută acum sub numele de Fotbal Club FCSB a pretins că este Steaua. Cu toate acestea, nu este.”
3. Duckadam și-a susținut angajatorul, dar majoritatea foștilor jucători sunt de partea CSA SteauaHelmut Duckadam a lucrat pentru Fcsb și, în mod evident, a susținut poziția acestui club. Însă majoritatea foștilor jucători ai Stelei sunt alături de CSA Steaua.
Citat relevant: „Duckadam a fost singurul jucător din echipa care a câștigat Cupa Campionilor Europeni care a avut această poziție. Ceilalți foști colegi ai săi lucrează pentru Steaua.”Adrian Popa evidențiază clar cine este Steaua: „Fcsb este o companie. Steaua este clubul istoric care a câștigat Cupa Campionilor în 1986.”
4. Justiția a decis că Steaua este CSA, iar FCSB este doar o companie privatăFlorin Gardoș, fost jucător al FCSB, explică tranziția: „În anii ‘90, cluburile din Europa au trebuit să devină private. Steaua a fost deținută de Ministerul Apărării și a trebuit să fie vândută. Becali a cumpărat-o. După 16 ani, justiția a decis că el nu deține marca și că trebuie să se întoarcă la Ministerul Apărării.” (Total fals, nu a obligat nimeni ca cluburile să fie private și becali nu a cumpărat, și-a însușit ilegal un brand)CSA Steaua joacă în Liga 2, dar este blocată de legislația românească: „Nu avem dreptul să promovăm în prima ligă pentru că suntem un club de stat.”
5. Fcsb are o influență majoră în presă, iar jurnaliștii români fac propagandăArticolul subliniază că mass-media românească este controlată de interesele Fcsb, în timp ce presa engleză investighează în profunzime subiectul.
Citat relevant: „Steaua aparține țării; nu a putut să fie cumpărată legal.”Aceasta este imaginea pe care jurnaliștii români o creează despre fotbalul nostru, în timp ce The Athletic face investigații serioase.
Concluzia finală:
Steaua este doar una, iar The Athletic confirmă acest lucru! Justiția a decis, iar cei care susțin FCSB ignoră realitatea și rescriu istoria pentru un fost pușcăriaș.

#totulpentruSteaua #înGhenceadoarSteaua #CeiCareNUauTrădat #spiritdeluptă #aicieSteaua #vremSteauaînA