Clarificări aduse de Virgil Boglea

Domnul Virgil Boglea ne-a contactat pe email pentru o stire apărută în presă în care noi am citat din ziarul online: „Avocatul Virgil Boglea este acuzat de complicitate la trafic de influenţă şi la cumpărare de influenţă, fapt pe care îl aflăm din singurul rezultat care se poate găsi despre el pe net: «Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Virgil-Bogdan Boglea, avocat stagiar în Baroul Bucureşti, după ce acesta a ajutat o persoană să pretindă bani de la un om de afaceri pentru a interveni pentru urgentarea eliberării unei autorizaţii»”

Pentru clarificarea unor posibile neînţelegeri, avocatul Virgil Boglea ne-a comunicat:

  1. Nu sunt avocat angajat de către FCSB S.A. Informaţiile au fost preluate greșit de către presă. Sunt avocat al susţinătorilor echipei mai sus menţionate și reprezentant al acestora în procedura de înfiinţare a unei Asociaţii.
  2. În ceea ce privește aspectele de natură privată, care vizează viaţa mea personală, vă lansez invitaţia de a consulta cu atenţie informaţiile cărora le-aţi dat curs. Astfel, unele articole apărute în presă pot să nu mai fie de actualitate ori să conţină informaţii eronate. Acuzaţia în materie penală care mi- a fost adusă și pe care aţi invocat-o, a fost răsturnată în cadrul instanţelor judecătorești. Subsemnatul am fost achitat atât în fond, cât și în apel. Cu alte cuvinte, atât prima instanţă – Curtea de Apel București – , cât și instanţa de apel – Înalta Curte de Casaţie și Justiţie – , au decis că sunt nevinovat de acuzaţiile reţinute împotriva mea.
  3. Cu referire la cele expuse de mine ca urmare a acceptării invitaţiei d-lui Gabriel Safta de a participa în emisiunea desfășurată la Radio Sport 1 din 08.05.2020, vă invit să ascultaţi transmisiunea la următorul link: https://www.youtube.com/watch?v=MiFr5SzgaQE&t=9367s . Dacă după ce veţi asculta ex propriis sensibus susţinerile și afirmaţiile mele, consideraţi că am adus atingere vreuneia dintre valorile însușite de entitatea dumneavoastră, în pofida susţinerilor mele pașnice, îmi cer scuze personal în faţa domniilor voastre. Totuși, veţi putea observa că subiectele atinse de subsemnatul și opiniile exprimate nu au fost de natură a leza Clubul Sportiv al Armatei sau vreun reprezentant al acestuia. În principal, mi-am exprimat doar suferinţa pentru situaţia în care a ajuns „Steaua” și suporterii ei, am relatat unele fapte și acte juridice care s-au desfășurat de-a lungul timpului,
  4. NU am pornit niciun atac către departamentul juridic al C.S.A. „Steaua”, ci dimpotrivă și am făcut referire la deciziile instanţelor judecătorești definitive cu completarea că niciuna dintre acestea nu au avut ca obiect anularea actelor juridice încheiate/semnate/adoptate la începutul anilor 2000. Concomitent, veţi putea constata că premisele de la care am pornit dialogul cu d-l Gabriel Safta rezidă în (i) împărţirea suporterilor în trei categorii, (ii) afirmaţiile din emsiune și auditoriul acesteia nu au caracter înverșunat și (iii) faptul că trăim într-o democraţie capitalistă, în care opiniile pot fi exprimate în mod liber dacă nu aduc atingere drepturilor și intereselor legitime ale altor persoane. „


Vă mulțumim oficial pentru clarificări și vă recomandăm să încercați să corectați și pagina pe care am avut-o ca sursă, la o simplă cautare pe google, pentru a nu induce în eroare și pe altcineva.

https://www.stiripesurse.ro/avocat-stagiar-din-baroul-bucuresti-acuzat-de-complicitate-la-trafic-de-influenta-trimis-in-judecata_1206006.html