De ce nu ar trebui primită echipa lui B. pe noul stadion Steaua

Fotbalul se află într-o pauză forțată pe termen nelimitat din cauza pandemiei de COVID-19, iar în presa sportivă a fost pornită o adevărată campanie al cărei obiectiv este acela de a duce echipa lui G. B. pe noul stadion Steaua. Dar ar trebui F.C. Fcsb lăsată să joace pe arena de 90 de milioane de euro din Ghencea?

Ca să nu vă țin cu sufletul la gură am să vă spun răspunsul: din punctul meu de vedere, vicecampioana României nu are ce caută pe acel stadion!

Da, arena este ridicată cu foarte muleti bani de la bugetul de stat. Da, arena ar trebui să producă bani cât se poate de repede pentru a se recupera măcar o parte din investiția colosală făcută pentru construcția ei. Da, ar trebui închiriată oricui o dorește câtă vreme respectiva entitate nu încurcă programul proprietarului, al Stelei, și câtă vreme se dovedește a fi un partener de bună credință. Și aici apar problemele pentru F.C. Fcsb. Echipa lui G. B. are o legătură strânsă și deloc plăcută cu istoria Stelei. F.C. Fcsb a furat identitatea Stelei și a folosit-o ilegal vreme de un deceniu. O spune instanța supremă din România în decizia definitivă din 2014. Iar încercarea de a reveni în Ghencea acum nu este altceva decât o nouă tentativă a grupării din Berceni de a parazita cel mai puternic brand din fotbalul românesc.

F.C. Fcsb nu a fost niciodată Steaua, însă este în continuare asociată cu acest nume, în parte și din cauza complicității unei părți a presei. Pentru cei care asociază vicecampioana cu formația “roș-albastră”, revenirea în Ghencea ar însemna o confirmare a acestei minciuni.

Dacă ar accepta să închirieze stadionul echipei latifundiarului, cei de la Steaua s-ar împușca singuri în picior și le-ar da apă la moară tuturor celor care le neagă istoria în momentul de față! Mai departe, dacă primul argument ar putea fi considerat de către unii ușor emotional și mai puțin concret, ce spuneți despre onestitate. Despre parteneriate cinstite?

Poate nu vă amintiți, dar F.C. Fcsb a fost evacuată din Ghencea în vara anului 2011. De ce? Pentru că bogatul G.B. nu a plătit chiria stabilită prin contract. Cei care plâng acum cu lacrimi de crocodil de grija banilor publici investiți totuși într-un stadion de nivel european pe care nimeni nu-l va lua acasă nu aveau aceleași probleme în urma cu 9 ani, atunci când Ministerul Apărării, deci statul român, era păcălit cu vreo jumătate de milion de euro.

Dimpotrivă, dacă aveți curiozitatea să vă uitați prin arhive, o să constatați că mulți dintre cei care spun acum că F.C. Fcsb ar trebui lăsată să joace în Ghencea spuneau atunci că Becali are dreptate să nu plătească o chirie “exagerată” cu care fusese de acord și pentru care semnase un contract!

Concluzionând, sunt perfect de acord ca stadionul Steaua va trebui închiriat. Dacă cineva va dori să organizeze un meci de fotbal, un concert, o reuniune sau cine știe ce și va fi de acord să plătească suma de bani cerută de club, ar trebui să aibă dreptul de a închiria arena câtă vreme nu încurcă programul echipei de fotbal.

Dar dacă acel cineva este o entitate care a furat identitatea Stelei și, mai mult, s-a dovedit rău-platnică în relația comercială cu același club, răspunsul e un categoric nu.

Apropo, nu vă întrebați de ce F.C. Fcsb-ul lui B. nu s-a arătat interesat să închirieze noul Giulești, și el construit tot din bani publici? Sau noul stadion Arcul de Triumf, unde la fel, s-au bagat numai bani publici?

Sursa: Marius Doroftei/ Ziare.com

http://m.ziare.com/steaua/de-ce-nu-ar-trebui-primita-echipa-lui-becali-pe-noul-stadion-steaua-1609035