Ce face Armata cu un stadion de fotbal?

Este întrebarea pe care o aud sub diferite forme de ani de zile, de când instanța supremă a decis că Gigi Becali a furat brandul Steaua pentru un deceniu. Și nu pot să nu remarc faptul că, pentru un om complet împotriva tehnologiei, Becali are la dispoziție o armată de trolli foarte dedicați cauzei.

Revenind la întrebarea din titlu, trebuie să discutăm despre moment. Majoritatea celor care ridică această falsă problemă sunt suporteri ai lui Becali și ai echipei sale, FC FCSB. Aici am putea intra inclusiv în sfera moralului, aceiași oameni care spun că Armata are lucruri mai bune de făcut, ceea ce e adevărat, sprijinind un infractor ce are condamnări multiple la activ. Mă rog, în 2020 moralitatea e overrated.

Bun, momentul în care au apărut aceste discuții e clar, este cel în care Curtea Supremă a decis că Becali a furat Steaua. Dar care ar fi motivele?

Aici e destul de simplu. Vorbim despre niște oameni, un grup restrâns dacă ne uităm la mâna de suporteri care merge la meciurile FCSB-ului, care refuză evidența. Și fac asta pentru că sunt relativ tineri, iar aproape tot ce înseamnă fotbal de performanță în Romania e legat de echipa lui Becali. Aici e cheia, oamenii vor să țină cu echipa bună, pe care o văd la TV, despre care se scrie în presă. Vor să fie și ei cumva elita suporterilor de la noi.

Și-acum să revenim la întrebarea din titlu, ce naiba face Armata cu un stadion de fotbal? Și nu era mai bine să cumpere niște puști de banii aia? Ca vorba aia, e Armată.

Pe scurt, Armata va folosi stadionul pentru meciuri de fotbal și rugby, iar banii pentru dotare cu armament sunt alții. Suficient? Sigur ca nu!

Ministerul Apărării ”face” sport organizat din 1947, atunci când și-a înființat un club polisportiv. Bun, era perioada comunistă, așa se practica și prin alte părți. Dar sportul militar a continuat să existe și după 1989. Cu rezultate notabile chiar. Steaua asta ”a Armatei” a fost prima echipă din Romania care a ajuns în grupele UEFA Champions League, de exemplu. Și juca pe stadionul din bulevardul Ghencea care, să vezi șoc pentru unii, aparținea Ministerului Apărării! Chiar și echipa națională a cunoscut unele dintre cele mai bune rezultate acolo, pe stadionul Armatei.

De ce îi deranjează pe unii acum faptul că Armata are stadion? Vezi mai sus discuțiile despre infractorul care a furat Steaua și mica lui armată de trolli.

Dar cu banii ce facem? Nu mai bine își luau militarii ăștia avioane sau tancuri de 100 de milione de euro?

Ba sigur că da, numai că investiția în stadion nu este făcută de Ministerul Apărării, iar banii aceștia nu sunt luați de la achiziții. Nu a venit vreun general să spună că renunță la 3 avioane sau 15 tancuri (iarăși șoc pentru idioții utili, tehnica militară modernă e al dracului de scumpă) ca să facă stadion în Ghencea.

Reconstrucția Templului este un proiect al Companiei Naționale de Investiții, parte a programului Euro 2020 în România. Banii au venit de la bugetul de stat, dar din fondurile rezervate investițiilor în infrastructură.

Bine, bine, dar să îi dai totuși Armatei un stadion de 100 de milioane? Nu mai bine făceam spitale, canalizări, autostrăzi?

Din nou, da. Dar care este diferența dintre a investi într-un bun al Armatei și unul al primăriilor? De ce nu ne deranjează că din aceleași fonduri publice s-au făcut stadioane la Craiova, la Cluj, la Târgu Jiu, ăsta ultimul fiind o inutilitate de 30 de milioane de euro? De ce e ok ca o primărie să beneficieze de o investiție de genul ăsta, dar o altă instituție publică, așa cum e Ministerul Apărării, nu?

Am mai auzit povestea cu stadioanele primăriilor care sunt disponibile pentru toată lumea. Măi să fie! Cine a încercat să intre pe Arena Națională ca să alerge și a fost lăsat? Păi cum e disponibil pentru toată lumea? Cum facem cu echipa lui Mititelu, care vrea să plătească sumele cerute de primărie ca să joace pe noul Oblemenco și nu e lăsată? Păi nu erau publice stadioanele astea de la primării? A încercat cineva să închirieze noul Ghencea și a fost refuzat?

Da, discuția se întoarce la același Becali, parazitul de care Steaua pare că nu poate să scape. Da, el și-a anunțat public intenția de a-și duce pe Ghencea și tot public a fost refuzat, fapt ce a provocat iritarea armatei de trolli. Dar de ce a fost refuzat? Păi pentru că Becali a furat Steaua și s-a folosit de ea 10 ani. Dacă cineva îți fură mașina (clasicul exemplu!), instanța îl condamnă, tu îi închiriezi locul de parcare după aceea?

Să nu uităm nici de faptul că Steaua și FCSB sunt în litigiu. ”Roș-albaștrii” cer 37 de milioane de euro prejudiciu pentru deceniul în care au fost furați. Tu ai închiria un bun scump cuiva cu care te judeci pentru o altă datorie neachitată?

Nu în ultimul rând, Becali și ai lui nu vor avea bani de Ghencea. De fapt, nu vor avea bani nici de Arena Națională dacă fina Firea pierde primăria. Că e ușor să închiriezi un stadion când proprietarul te lasă să îl facturezi cu zecile de mii de euro pe servicii de îngrijire a gazonului, de exemplu. Dar ia să nu mai faci asta și să fie nevoie să dai pe bune 40 de mii de euro pe meci! Oare de ce Becali insistă atât de mult pentru stadionul Arcul de Triumf, acolo unde chiria ar fi de vreo 15 mii de euro pe meci?

Sunt convins că trolli fecesebiști vor refuza să înțeleagă. Dar sper că oamenii de bine care au picat în capcana infractorului din Pipera vor realiza că această poveste are mai multe aspecte ce trebuie luate în seamă.

Sursa: doroftei.net

#spiritdeluptă