„Stadionul e al Clubului Sportiv al Armatei”

– „Stadionul e al Clubului Sportiv al Armatei”.

– „Nu știi bine!” ar zice altcineva…

Vorbim despre acest lucru de câteva luni bune, le-am explicat frumos, le-am arătat actele și panourile de la stadion, le-au explicat și miniștrii acest lucru, dar ei încă mai speră. Și oamenii care se vor îngriji de acest stadion aparțin tot de CSA, fotoliile sunt încripționate cu sigla clubului, pereții vor fi vopsiți în culorile clubului, roșu și albastru, și vor mai fi câteva surprize, dat tot degeaba, subiectul principal rămâne stadionul.

Mai încercăm o dată. Cazul concret “Stadionul Ion Oblemenco” a intrat în 2017 în proprietatea Primăriei Craiovei, iar CSU plăteşte chirie beneficiarului construcţiei (Primăria), chirie stabilită la 10% din valoarea biletelor vândute. În 2013, Primăria Craiova şi-a retras sprijinul acordat lui Adrian Mititelu pentru că acesta nu a reuşit să înscrie echipa în Liga a II-a, iar autorităţile locale au decis să susţină un proiect de creare a unei echipe de fotbal în cadrul clubului sportiv Universitatea Craiova. Chiar pe site-ul echipei scrie «Primăria Municipiului Craiova pune la dispoziție baza sportivă “Ion Oblemenco”. Comunitatea locală a fost reprezentată la luarea istoricei decizii prin consilierii municipali aleși care au votat pentru realizarea acestui proiect în UNANIMITATE.» Clubul CS Universitatea se află sub tutela Ministerului Educației Naționale, deci sunt două entități implicate, cea care are clubul, Ministerul Educației Naționale, și cea care are stadionul, Primăria Municipiului Craiova.

În paralel, avem stadionul Steaua, aflat în proprietatea Clubului Sportiv al Armatei Steaua București (sună bine acestă denumire), club ce deține marca, palmaresul, culorile și, mai presus de toate, numele de STEAUA BUCUREȘTI. Pot fi schimbați miniștri, președinți, comandanți, pot fi milioane de articole de presă, interviuri, păreri etc., dar acest lucru nu se va mai schimba. Mai mult decât atât, așa cum poate este logic, un proprietar își va pune pe primul loc activitatea, și aici vobim că principala prioritate a stadionului sunt echipele de fotbal și de rugby ale Stelei. Nu sunt două entități ca în cazul Craiovei și, spre dezamăgirea multora, nu se poate vorbi de discriminare când îți desfășori în mod normal și logic activitatea pentru care exiști. Clubul Steaua este cel mai galonat club sportiv din România și deține supremația la titluri la aproape toate sporturile de echipă și un număr impresionant de medalii olimpice, mondiale și europene.

În plus, dacă un club a fost silit de către Tribunalul București să plătească Clubului Sportiv al Armatei Steaua București suma de 400.000 de euro, în 2011, pentru perioada iulie 2010 – august 2011, banii reprezentând chiria restantă, utilități și penalități pentru întârziere și între ele mai există un litigiu stabilit la 36.826.310 EURO pentru perioada 2004 – 31.12.2014, cum ar putea să mai încheie un contract legal?

Observam, acum câteva zile, cum un club din Berceni a fost amendat pentru că nu a respectat ordonanța de urgență. Nu doar patronul, ci și managerul general, antrenorul, președintele de onoare, șeful de galerie, maseurul, până și crainicul au declarat că este un abuz, ba, mai mult, nu sunt singurii. Păi cum să mai avem noi pretenții să respectăm legile?

PS: nu susținem partea nimănui în cazul stadionului Craiova, informațiile precizate în articol sunt culese din presa.

#spiritdeluptă